Краткая фабула дела
О.А.П., будучи заинтересованным в приобретении на аукционе земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, выявил подходящий проектный земельный участок, образование которого было предусмотрено проектом межевания, и обратился с соответствующим заявлением в «земельный комитет» калининрадской городской администрации. В удовлетворении заявления о проведении аукциона было отказано со ссылкой на то, что проект межевания предусматривает иной способ формирования земельного участка с соответствующим условным номером. Обратившись к материалам проекта межевания, опубликованным на официальном сайте органа местного самоуправления, О.А.П. выяснил, что в графическую часть документации проекта планировки действительно были внесены изменения при том, что публичные слушания по внесению изменений в проект межевания не проводились. Таким образом, были выявлены расхождения между редакцией проекта межевания, опубликованной в газете «Гражданин», и редакцией проекта межевания, опубликованной на интернет-сайта калининградской городской администрации. О.А.П. обратился в суд с административным иском о признании отказа в проведении аукциона незаконным.
Результат
Убедившись в том, что процедура внесения изменений в проект межевания в предусмотренном законом порядке не проводилась, суд удовлетворил административный иск и возложил на орган местного самоуправления обязанность повторно рассмотреть обращения О.А.П.
